澳洲自行车和汽车事故求助（更新警察报告示意图）

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 17:34 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18768940&ptid=903982" target="_blank">
你似乎过度解释了，从右边来的也要让？那不是逆行吗？

你是说左边吗？ 其实我也不想再说那么多了， 大意就是： 平时开车到转盘， 大家很多都是让右。 也有很多人不让右。 法规规定谁先上先走， 还有就是让已经在转盘上的车。 就这么简单。

如果法规规定转盘让右， 很多你右边的车， 他们比你后入转盘， 但他们看到他们右边没有车了， 就会速也不减， 甚至加个油门从你面前过去， 极度危险。 有转盘的路口不止是四叉路口， 还有三叉路口， 你的左边车比你先上转盘的很多， 并不是右边的车就会先上转盘， 取决于速度时间差。

farady

delllled 发表于 2014-7-5 17:25 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18730654&ptid=903982" target="_blank">
It does't mean you were innocent after you checked the traffic on your right hand side.  If you you  ...

自行车有汽车同等级的路权，就享有汽车同等级的责任。以前开卡车的时候在alexendra pra那个office work出过类似的事故，我check 右侧，出去，自行车左侧在人行道上逆行过来。自行车碾碎，流血了，救护车拉走。警察一句话，自行车全责，我留下联系方式可以走了。

我觉得如果事故中那个警察留下这样的报告，而且又判汽车责任，那LZ你就以他为被告告好了，这里警察做错了事情留下证据最后丢饭碗的不是一小把，而是大把大把的。

farady

delllled 发表于 2014-7-8 17:38 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18768984&ptid=903982" target="_blank">
你是说左边吗？ 其实我也不想再说那么多了， 大意就是： 平时开车到转盘， 大家很多都是让右。 也有很多 ...

自行车享有和汽车一样的路权，所以就享有和汽车一样的义务。逆行等于违规在先，违规在先就是全责，撞死也是死者全责。

delllled

farady 发表于 2014-7-8 17:46 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769077&ptid=903982" target="_blank">
自行车有汽车同等级的路权，就享有汽车同等级的责任。以前开卡车的时候在alexendra pra那个office work出 ...

我的意思是在他只看了右边的情况下，他不能说明他自己是无责的。 而且自行车已经在转盘上了， 碰撞的时候， LZ的车可能还有一部分没有上转盘。 我是就LZ的CASE说的。 不是你的CASE.

thy814

大饼 发表于 2014-7-8 12:50
人家反复强调交规里面没有让右的规则，自己开车却是让右的。
也不知道谁在误导谁。呵呵
出了事故是要自己 ...

上来就说了这问题没想明白，不存在误导什么，虽说交规没写，但正常开车顺时针开roundabout, 不是只有让右边的情况吗？真心不明白，求解惑

nvy

delllled 发表于 2014-7-8 17:49 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769121&ptid=903982" target="_blank">
我的意思是在他只看了右边的情况下，他不能说明他自己是无责的。 而且自行车已经在转盘上了， 碰撞的时候 ...

你是过度解释了，差别就太大了。从左边过来是逆行，这是最严重的违章，如果不是有意撞他，撞死活该，一点责任没有。

delllled

farady 发表于 2014-7-8 17:48 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769097&ptid=903982" target="_blank">
自行车享有和汽车一样的路权，所以就享有和汽车一样的义务。逆行等于违规在先，违规在先就是全责，撞死也 ...

你的CASE可能是因为他的逆行直接导致你撞他， 而且忽然出现， 给你的反应时间很短。再加上你撞的人可能自己都承认了是自己的错。

这里是官司是要看之前的案子的， 可不是每个行人责任的案子， 司机都免责的。

而且你认为没有责任， 但时候调查总能让你有意外的指控。


DRIVERS AT FAULT EVEN IF PEDESTRIANS BREAK RULES

http://www.fullyloaded.com.au/ne ... strians-break-rules

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 17:54 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769174&ptid=903982" target="_blank">
你是过度解释了，差别就太大了。从左边过来是逆行，这是最严重的违章，如果不是有意撞他，撞死活该，一点 ...

我说的是转盘左边来的车， 大哥。
楼主的问题是围绕转盘。 无语了。 楼主记得跟新啊。

nvy

thy814 发表于 2014-7-8 17:53 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769169&ptid=903982" target="_blank">
上来就说了这问题没想明白，不存在误导什么，虽说交规没写，但正常开车顺时针开roundabout, 不是只有让右 ...

让右是对的，但不是非常准确。是让先进入转盘的。但不包括逆行从左边来的。

nvy

delllled 发表于 2014-7-8 17:56 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769205&ptid=903982" target="_blank">
我说的是转盘左边来的车， 大哥

为何会有车从左边来？哪是逆行啊。交规有任何一条要让逆行吗？

nvy

让，在交规上是有道路优先权的意思。逆行者有优先权吗？

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 17:58 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769225&ptid=903982" target="_blank">
为何会有车从左边来？哪是逆行啊。交规有任何一条要让逆行吗？

你转盘的左边， 四叉路口的转盘。

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 17:59 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769247&ptid=903982" target="_blank">
让，在交规上是有道路优先权的意思。逆行者有优先权吗？

你快到转盘的时后， 不就要看你的左边和右边来的车吗， 哪有逆行的情况啊。

nvy

delllled 发表于 2014-7-8 18:01 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769264&ptid=903982" target="_blank">
你快到转盘的时后， 不就要看你的左边和右边来的车吗， 哪有逆行的情况啊。 ...

哪有头摇的像货郎鼓似的，我是只盯着右边。

重机枪手

确实没有让右说法 之所以有这个习俗 是因为驾驶室在右边 不让右抢道 你自己永远吃亏

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 18:04 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769295&ptid=903982" target="_blank">
哪有头摇的像货郎鼓似的，我是只盯着右边。

楼主也是只订右边。 左边的车就肯定比你后入转盘吗？  你说那么多， 然后你来句你过转盘只看右。 你看右的目的是为了让右， 左边不看， 因为不让左。 很好奇， 一个转盘， 四个司机都只让右， 他们谁先走。

nvy

我进转盘是只看右边，让先进转盘的车。你说的是不是自行车在转盘里走的很慢，楼主进入之后不慎追尾？是吗？

nvy

delllled 发表于 2014-7-8 18:01 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769264&ptid=903982" target="_blank">
你快到转盘的时后， 不就要看你的左边和右边来的车吗， 哪有逆行的情况啊。 ...

在转盘内从左边来的车，这不是逆行？哪是什么？

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 18:09 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769349&ptid=903982" target="_blank">
我进转盘是只看右边，让先进转盘的车。你说的是不是自行车在转盘里走的很慢，楼主进入之后不慎追尾？是吗？ ...

我没办法解释了， 因为你根生蒂固的认为转盘上只有你的右边车会比你早进转盘。 你直接排除了左边车会比右边车早入转盘的可能。 那你有没有觉得RTA的交规没有把让右作为法规， 觉他们很不明白事理。

delllled

nvy 发表于 2014-7-8 18:12 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18769374&ptid=903982" target="_blank">
在转盘内从左边来的车，这不是逆行？哪是什么？

在你快要进入转盘的时候， 你面对转盘， 你左边方向向右行驶要过转盘的车。

T101

delllled 发表于 2014-7-7 22:56 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18759448&ptid=903982" target="_blank">
行人故意往汽车上撞? 你也走过路吗， 也做过行人吧？ 除了脑子不好的， 你往汽车上撞的动机是什么？  ...

有些SB就是这样逗比，上次在一个小区，正常行驶，右侧路边停了一辆车，完全挡住视线，马上要经过它的时候，一个老爷们2B呵呵的一边回头说话，一边冲到我的车前，要不是在找门牌号，开20以下，直接就撞上了，有些SB不是故意往汽车上撞，但就是 no zuo no die。

T101

delllled 发表于 2014-7-7 22:56 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18759448&ptid=903982" target="_blank">
行人故意往汽车上撞? 你也走过路吗， 也做过行人吧？ 除了脑子不好的， 你往汽车上撞的动机是什么？  ...

还有一天晚上，在springvale rd 上，一个SB估计喝多了，站在左侧路上一颗树的阴影下，而且那片地方还没有什么路灯，70的路上害我突然变道，要是右边有车就撞上了，过去后心里想还不如刹车撞死那个SB。

delllled

T101 发表于 2014-7-8 19:28 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18770122&ptid=903982" target="_blank">
还有一天晚上，在springvale rd 上，一个SB估计喝多了，站在左侧路上一颗树的阴影下，而且那片地方还没有 ...

所以你避免了2桩麻烦， 还是要小心驾驶。 撞车也不要撞人。

stan

同意delllled 的说法，只要有车辆在转盘里面你必须避让。

至于转盘里面的车是怎么进来的无关紧要，可能车是从右面来的，也可能在你左面慢悠悠的开，甚至是从左面逆行进来的，但是关键点是只要它在里面了，进转盘的车必须避让。

只不过通常我们只是看右面，就如同在路口从小路左转上大路一样，你查看了右面但你不能保证左转之后有没有车在左面，比如一辆故障车，一辆逆行的自行车等等，可能性太多了，所以必须小心。

对方的违章不一定成为你免责的理由

cciecl

mj3g3g 发表于 2014-7-6 00:11 [url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/[url=http:/oursteps.co/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=18735760&ptid=903982" target="_blank">
如果自行车是从LZ左边出来的话，估计当时自行车正从左边人行道出口出来准备过马路，并非逆行。所以警察才认 ...

有道理